Invoedingstarief: buigen óf barsten voor ACM
Het is stil gebleven na het afronden van een consultatieronde, begin januari, over de vormgeving van een transporttarief voor invoeders. De Autoriteit Consument & Markt (ACM) is aan het ‘wikken en wegen’ en staat op een kruispunt: het idee voor het invoeren van een invoedingstarief terugtrekken, óf aankondigen dat meer onderzoek nodig is óf hun plannen doorzetten. Er is geen duidelijkheid over het moment dat ACM een besluit neemt. Hierom blijft de windsector lobbyen tegen dit ACM-plan.
Vrijwel alle ketenpartijen, inclusief het ministerie van KGG, hebben afgelopen maanden laten weten dat een invoedingstarief geen goed idee is: het leidt tot meer maatschappelijke kosten dan opbrengsten. Iedere dag dat een voornemen voor dit plan boven de markt blijft hangen, is al schadelijk. De ACM vindt het belangrijk dat grote producenten van elektriciteit die stroom invoeden in het elektriciteitsnet (ook de wind- en zonneparken) gestimuleerd worden om het net efficiënt te gebruiken en op een ‘eerlijke’ manier bijdragen aan de stijgende kosten voor het verzwaren en uitbreiden van het elektriciteitsnet door het invoeren van een invoedingstarief.
Dat voornemen is begrijpelijk, de voorgestelde oplossing niet. Windunie ziet niks in de plannen en verwerpt ze met klem. Met de hele windbranche staan we op het standpunt dat invoedingstarieven niet bijdragen aan de doelstellingen van de energietransitie maar ze vertragen, ontmoedigen en deze duurder maken. In plaats van investeringen te stimuleren, vergroten we met een invoedingstarief de maatschappelijke lasten en creëren we onzekerheid. In het belang van klimaat, leveringszekerheid en investeringsklimaat hebben wij de ACM gevraagd om een streep door de plannen voor het invoedingstarief te zetten.
NedZero-leden zijn 29 januari bijgepraat over de stand van zaken. Zoals gezegd: het is stil vanuit de ACM. Hierom blijft de lobby vanuit de windbranche gevoerd worden. In de lopende gesprekken wordt benadrukt dat het voornemen voor een invoedingstarief zeer schadelijk is voor nieuwe investeringen in verduurzaming en energie-onafhankelijkheid. En in een gezamenlijke reactie pleiten NedZero, Holland Solar en Energie Samen voor een ‘transparant en compleet’ beoordelingskader om tot een besluit over het invoedingstarief te komen. Ze geven aan dat onder andere marktverstoring en systeemefficiëntie meegewogen moeten worden. In hun reactie herhalen ze dat een invoedingstarief een aanzienlijke negatieve impact op de businesscase van zowel bestaande als nieuwe zonne- en windprojecten heeft, waardoor het behalen van klimaatdoelen wordt bemoeilijkt en risico’s ontstaan voor de leveringszekerheid en geopolitieke afhankelijkheid. Daarnaast leidt het invoedingstarief tot een duurder energiesysteem, met hogere kosten voor industrie en consumenten.
Vanzelfsprekend houden we je op de hoogte welke resultaten we bereiken met onze lobby op dit belangrijke dossier. Heb je vragen over onze lobby of suggesties en ideeën? Bel ons via 030 753 3100 of mail ons op info@windunie.nl.
